L’intertextualité par voie de plagiat (4)

Repères : les mythes : l’intertextualité

Justification périlleuse du plagiat

Dans ce dernier article, nous verrons que l’intertextualité sert aussi de prétexte à des comportements répréhensibles : le plagiat. Sous couvert d’intertextualité, certains n’hésitent pas à reprendre à leur compte des passages entiers qui ne leur appartiennent pas. On a eu affaire à différentes affaires qui ont eu le mérite de rendre accessible à tous l'épineuse notion d’intertextualité, même si ce n’est pas pour une bonne raison.

Rappelons l’affaire Houellebecq : dans La carte et le territoire, des passages entiers de Wikipedia et d’autres sites ont été repris : http://www.lexpress.fr/culture/livre/michel-houellebecq-a-t-il-plagie-wikipedia_917041.html

voyez sa justification. Il s’agirait pour lui d’une technique usuelle entrée dans le champ de la littérature :

http://bibliobs.nouvelobs.com/romans/20100906.BIB5594/exclusif-la-reponse-de-michel-houellebecq-aux-accusations-de-plagiat.html

On pense également à Patrick Poivre D’Arvor dans sa biographie dédiée à Hemingway publiée en 2011 où il a repris un bon nombre de pages d’un ancien biographe de l’écrivain :

http://www.lexpress.fr/culture/livre/le-plagiat-de-ppda_949676.html

 La mauvaise foi en la matière est légion comme vous pourrez le constater : http://www.lexpress.fr/culture/livre/plagiat-4-excuses-pour-s-en-tirer_1024218.html

L'intertextualité a bon dos, comme on dit !

Repères à suivre : le feuilleton